F R I S S
2 4 Ó R A


2022.12.02 11:29:15
2022.12.02 11:23:43
2022.12.02 11:19:57
2022.12.02 11:15:19
2022.12.02 11:06:51
2022.12.02 10:59:41
2022.12.02 10:47:13
2022.12.01 10:01:59
2022.12.01 05:43:31
2022.12.01 05:38:47
2022.12.01 05:35:41
2022.11.30 12:32:55
2022.11.30 12:26:09
2022.11.30 12:18:16
2022.11.30 09:42:14
2022.11.30 09:40:13
Jogerős döntés a 30 évvel ezelőtt megölt szír pénzváltó ügyében
Jogerős döntés a 30 évvel ezelőtt megölt szír pénzváltó ügyében
Jogerős döntés született a 30 évvel ezelőtt megölt szír pénzváltó ügyében: a Fővárosi Ítélőtábla szerdán kisebb pontosítással helybenhagyta a korábbi elsőfokú ítéletet.

Amely 12 év fegyházbüntetésre ítélte és kiutasította Magyarország területéről az ismeretlen helyen tartózkodó vádlottat.

A táblabíróság arról tájékoztatott: az emberölés bűntette miatt M. R. A. Y. A. R. palesztin nemzetiségű jordán állampolgár ellen indult büntetőügyben nem találta alaposnak sem a súlyosításra irányuló ügyészi, sem pedig a felmentést célzó védői fellebbezést.

Az ítélőtábla döntésével az eljárás jogerősen befejeződött - olvasható a közleményben.

Emlékeztettek arra: a Fővárosi Törvényszék január 28-án az ismeretlen helyen tartózkodó vádlottat bűnösnek mondta ki nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt 12 év fegyházbüntetésre ítélte és kiutasította Magyarország területéről.

Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás lényege szerint a vádlott valutaváltással foglalkozott és meg akarta szerezni egy szintén pénzváltással foglalkozó ismerőse pénzét. Ebben egy férfi és egy nő segítette, őket külön eljárásban már jogerősen elítélték rablásért.

A vádlott egy budapesti erdős részen támadt rá a nő által odacsalt sértettre. A dulakodás során késsel megszúrta a másik férfit, aki belehalt sérüléseibe. A vádlott elvette a férfi értékeit és átadta egyik társának, majd a sértett gépkocsijával elmenekültek. Később azonban visszament a tetthelyre, ahonnan elszállította és ismeretlen helyen elrejtette a holttestet - írták.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész hosszabb szabadságvesztés kiszabásáért, míg a védő felmentésért fellebbezett.

A fellebbviteli főügyészség fenntartotta a súlyosításért bejelentett fellebbezést. A védő pedig azzal indokolta felmentési indítványát, hogy az ügyészség nem tudta kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a bűncselekményt a vádlott követte el, de azt sem, hogy ilyen egyáltalán történt volna. Azt is kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság nem folytatott le bizonyítást arra, hogy vádlott életben lenne; szerinte ez ellen szól, hogy az újabb és újabb elfogatóparancsok évtizedek óta nem vezettek eredményre. Márpedig a terhelt halála esetén a büntetőeljárást meg kellett volna szüntetni.

A másodfokú bíróság a fellebbezéseket egyik oldalról sem találta alaposnak.

Az ítélőtábla megállapította, az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás mindenben hiánytalan és pontos volt. A törvényszék helyesen látta, hogy a büntethetőség nem évült el, s nincs ok az eljárás megszüntetésére sem, ugyanis a vádlott feltételezett halálát semmilyen tény nem igazolta, sőt adatok merültek fel arra, hogy az Amerikai Egyesült Államokban tartózkodik.

Azt írták, az ügy érdekessége, s egyben nehézsége abban állt, hogy sem a sértett holtteste, sem az elkövető (a vádlott) nem került elő az eljárás során. A bizonyítékok értékelésénél ezért annak volt döntő jelentősége, hogy a sértett halála bekövetkezett-e, s ha igen, a férfi a vád tárgyává tett bűncselekménnyel oksági összefüggésben vesztette-e életét.

A másodfokú bíróság szerint a tények egyöntetűen azt igazolták, hogy a sértett a bűncselekménnyel összefüggésben 1991. szeptember 8-án meghalt. Ennek cáfolatára szerintük nem alkalmas az a távirat, amelyet 1991. október 24-én Spanyolországból adtak fel a sértett nevében. A feladó személye nem volt ellenőrizhető, a távirat egyedüli célja az volt, hogy azt a látszatot keltse, a sértett életben van, és így a bűncselekmény felderítetlen maradjon - olvasható a közleményben.

A Fővárosi Ítélőtábla rámutatott: azt, hogy a sértettet a vádlott szúrta le, a korábban jogerősen elítélt tettestársak vallomásain kívül egyéb bizonyítékok is kétséget kizáróan alátámasztották. A másodfokú bíróság sem hosszabb szabadságvesztés kiszabását, sem a büntetés enyhítését nem tartotta indokoltnak.

  
Forrás: MTI
24 Ó R A

2022.12.02 11:29:15
2022.12.02 11:23:43
2022.12.02 11:19:57
2022.12.02 11:15:19
2022.12.02 11:06:51
2022.12.02 10:59:41
2022.12.02 10:47:13
2022.12.01 10:01:59
2022.12.01 05:43:31
2022.12.01 05:38:47
2022.12.01 05:35:41
2022.11.30 12:32:55
Információ:
info@magyarorszag24.hu
Szerkesztőség:
szerkesztoseg@magyarorszag24.hu
Médiaajánlat letöltése (PDF)
sales@magyarorszag24.hu