A másodfokon eljáró Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfok

"Az emberölés bûntette miatt Gy. T. és társa ellen folyamatban levõ büntetõügyben a Fõvárosi Ítélõtábla a 2024. június 4-én meghozott végzésével az elsõfokú bíróság határozatát megváltoztatva elrendelte Gy. T. elsõrendû vádlott bûnügyi felügyeletét a másodfokú eljárás befejezéséig. Az elsõrendû vádlott engedély nélkül Magyarország közigazgatási területét nem hagyhatja el, lakó- és tartózkodási helyét nem változtathatja meg. Köteles továbbá hetente egy alkalommal a lakóhelye szerint illetékes rendõrkapitányságon személyesen jelentkezni" - olvasható a Fõvárosi Ítélõtábla honlapján.

A közlemény felidézte, hogy az elsõfokon eljárt Fõvárosi Törvényszék február 8-án kihirdetett ítéletével Gy. T. elsõrendû vádlottat bûnösnek mondta ki bûnsegédként elkövetett emberölés bûntettében, s ezért õt 7 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektõl eltiltásra ítélte.

A törvényszék ítélete ellen bejelentett fellebbezésekre tekintettel az eljárás a Fõvárosi Ítélõtáblán folytatódik másodfokon.

Az elsõfokú ítélet kihirdetését követõen az ügyész az elsõrendû vádlott letartóztatását indítványozta szökés, elrejtõzés veszélyére hivatkozva.

A Fõvárosi Törvényszék az ítélet kihirdetését követõen az elsõrendû vádlott letartóztatására irányuló ügyészi indítványt elutasította, ez ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést a letartóztatás elrendelése érdekében. Az elsõrendû vádlott ártatlanságát hangsúlyozva kifejtette, hogy nem áll szándékában elszökni. Utalt arra, hogy a közérdek nem indokolhatja letartóztatását. Védõje kiemelte, hogy önmagában a nem jogerõsen kiszabott szabadságvesztés nem alapozza meg a letartóztatás elrendelését, különös tekintettel az elsõrendû vádlott eljárás során tanúsított magatartására.

A Fõvárosi Ítélõtábla az ügyészi fellebbezést részben megalapozottnak találta. A törvényszék álláspontjával ellentétben úgy ítélte meg, hogy az "elérhetetlenné válás" veszélye jelenleg megállapítható az elsõrendû vádlott esetében. A nem jogerõsen kiszabott 7 év szabadságvesztés olyan hosszú büntetés, amely a vádlott szökési, elrejtõzési szándékát kétségtelenül kiválthatja, annak elhatározását megerõsítheti. A tábla ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a szökés veszélyének megítélésekor nem lehet kizárólag a várható büntetés súlyosságára hivatkozni, azt több más elem fényében kell felmérni. A szökés esélyét a vádlott személyiségére, lakóhelyére, jövedelmére, foglalkozására, családjára, egyéb kötõdésére figyelemmel kell megállapítani.

Az ügyészség érveivel szemben a törvényszék helyesen foglalt állást abban a kérdésben, hogy a 75. életévét betöltött vádlott kedvezõ személyi körülményei, így rendezett életvitele, családi kötõdései, vállalkozása, vagyona, továbbá a több éve tartó bírósági eljárás egésze alatt tanúsított együttmûködõ magatartása, az eljárási cselekményeken való hiánytalan jelenléte csökkenti a kiszabott szabadságvesztés mértékére tekintettel felmerülõ szökés, elrejtõzés reális veszélyét. Tévedett azonban a törvényszék, amikor a letartóztatás helyett az enyhébb kényszerintézkedés elrendelését sem találta szükségesnek, a kedvezõ személyi körülmények ugyanis a szökés, elrejtõzés veszélyét csökkentik ugyan, de teljesen nem zárják ki.

A másodfokú bíróság álláspontja szerint a kényszerintézkedéssel elérni kívánt cél, "az ítélet jogerõre emelkedése esetére a szabadságvesztés végrehajthatóságának megteremtése a legenyhébb kényszerintézkedéssel, Magyarország közigazgatási területére korlátozott bûnügyi felügyelettel is biztosítható. Ahhoz képest a legszigorúbb személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedés, az ügyészség által indítványozott letartóztatás már szükségtelen és aránytalan intézkedés lenne" - olvasható a tábla honlapján.

A tábla a magatartási szabályokat - rendszeres jelentkezési kötelezettséget - is fenti körülmények figyelembe vételével határozta meg.

A tábla azt is kiemelte, hogy az elsõrendû vádlottal szemben alkalmazott bûnügyi felügyelet sem a szükségesség, sem az arányosság elvét nem sérti, kifejezetten méltányos, tekintettel a vádbeli cselekményért bizonyítottság esetén kiszabható büntetés nagyságára - közölték.