Megalapozottnak minõsítette a Kúria a Greenpeace é

Az engedély módosítása a Greenpeace szerint figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy tavasszal a tóban és a körülötte lévõ nádasban megindul az élet, és ezt a tó medrét érintõ kotrás, illetve az ott folyó egyéb munkálatok zavarják. Sõt azt is, hogy a munkálatok során sok élõlényt elpusztítanak a nemzeti parki, és európai védelmet is élvezõ Natura 2000 területen.

Emlékeztettek, a Gyõri Törvényszék korábbi ítéletében nem adott igazat a Greenpeace-nek. Szerintük a szervezetnek azt kellett volna bizonyítania, hogy az egész évben végzett kotrás károkat okoz a természetben, és az ott élõ védett állatokat veszélyezteti, elpusztíthatja. A Kúria a mostani felülvizsgálati eljárásban, amit a Greenpeace kérelmének társadalmi jelentõsége miatt folytatott le, megsemmisítette ezt az ítéletet. Kimondta, hogy a beruházónak kell bizonyítania, hogy a tevékenysége nem károsítja a természetet.

Korábban a Gyõri Törvényszék a Greenpeace költségére az ügyben természetvédelmi szakértõ kirendelésérõl döntött. A bíróság által felkért igazságügyi szakértõ véleménye teljes mértékben a Greenpeace állításait támasztotta alá. A nemzeti parki területeken a szakértõ szerint védett fajok is sérülhetnek, és el is pusztulhatnak a Fertõ tó kotrása miatt. A szakértõ véleményét a Gyõri Törvényszék bírója azonban felülbírálta ítéletében.

Ennek az ítéletnek megdöbbentõ eleme volt az az érvelés, hogy ha a gazdasági érdek úgy kívánja, a védett fajok egy-egy egyedének elpusztítása megengedhetõ, hiszen ezzel a faj még nem pusztul ki. A Törvényszék szerint ugyanis így nem sérülnek a hazai természetvédelmi és az EU Natura 2000 jogszabályai, továbbá "elkerülhetõ a projekt aránytalan sérelme is". A Kúria ezt az indoklást is jogszabályokat sértõnek minõsítette.

Nagyon örülünk az ítéletnek. Ez a kúriai döntés a Greenpeace és a Fertõ tó Barátai Egyesület négy éven át tartó közös harcának eredménye. Meggyõzõdésünk, hogy ez az ítélet nagyon sok más szervezetnek is segítségére lesz, hogy hatékonyan és bátran fellépjenek a rövid távú, szûk csoportok anyagi érdekeit érvényesíteni akaró pusztítás ellen - nyilatkozta Rodics Katalin, a Greenpeace munkatársa.

"Visszaigazolta a Kúria az érveinket, és ezzel muníciót adott a civil szervezetek számára. Hangsúlyozta, hogy a környezetvédelmi engedélyek kiadásával meghatározott védelmi szint nem csökkenthetõ az engedélyek módosításakor. Kimondta azt is, hogy nem lehet a hiányosnak tartott környezetvédelmi engedélyek ellen fellépõ civil szervezeteket olyan bizonyítási munkára kényszeríteni, amilyet az engedélyt megadó hatóságoknak kellett volna elvégezniük. Ez rendkívül fontos a jellemzõen korlátozott pénzügyi és tárgyi eszközökkel fellépõ civil szervezeteknek. Örülök az ítéletnek, mert nemcsak a Greenpeace-nek könnyíti meg a környezet védelméért folytatott harcot a Fertõ tó ügyében, hanem minden civil szervezet számára, és más ügyekben is" - nyilatkozta a Greenpeace-t a bíróság elõtt képviselõ Gutper Ildikó ügyvéd.